太阳能行业最终的目标是实现“平价上网”，从而使太阳能电力价格能够与矿物燃料产生的电力价格相竞争。 效率是许多影响太阳能电力成本的因素之一，但是，单凭效率本身并不能预测组件的成本，不能预测系统总成本减少的程度，也不能预测随着时间的过去而产生的电力总成本。 不过，在某些有限的情况下，效率还是有用的，如：安装面积非常局限 (或土地价格极其昂贵) ，而且，与电力的单位成本相比，较高的每单位面积的输出量更令人满意。

如果其它一切条件都是平等的，假设效率越高，意味着每瓦特成本越低，但由于还有各种不同的太阳能技术和生产工艺，所以，其它一切条件很难平等。 因此，在不同技术的基础上对效率进行直接对比来预测成本的做法具有高度的误导性。











我们的面板与晶硅面板在高温环境下相比，仅效率收益差异就可高出15%，而我们的技术和其它薄膜技术 (如：碲化镉或铜铟镓硒) 相比，仅效率收益差异就可高出5-10%。 此外，可靠性也起到重要的作用。

大多数面板 (包括晶硅、碲化镉和其它非晶硅面板) 由于腐蚀的原因，每年平均衰减1%。 而我们有技术创新，所依，我们的面板因环境因素而产生的衰减是最小的。 这意味着，20年来，我们的面板与其它面板相比，产生的电力预计平均再高出5%。

因此，我们的面板与晶硅面板相比，性能和可靠性的组合效应具有高达20%的优势，而与其它薄膜技术相比，则具有10-15%的优势。

就系统平衡成本而论，效率越高，直流电安装成本的确越低，但是，对总体成本的影响是有限的，因为交流电安装成本不会受到效率的影响，而且，由于间距的关系，较低效率的薄膜组件所需的额外土地远远少于比例效应，薄膜面板规定的间距越小，则具有越好的散射光转换能力。 此外，与大多数公用事业规模应用的系统总成本相比，土地价格通常是最小的。

不止这些。 底部才是真正发电的，不是吗？ 那就是性能和可靠性所起的作用了 (安装的每瓦特产生的千瓦时)。 目前，较高效率的面板 (如：晶硅) 应对较高温度 (想想世界上大多数阳光充足的地方) 和散射光 (想想黎明和黄昏的时候) 的能力往往较差，随着时间的过去，效率收益会被慢慢抵消。